Code-Fences in generiertem Text erhalten
Maschinelle Übersetzung des Originals (English, Revision 3); massgebend ist das Original. Original
Ein Codebeispiel, das Markdown-Fences enthält, darstellen, indem ein äusseres Begrenzungszeichen gewählt wird, das vom Beispiel nicht geschlossen werden kann.
Inhalt
Regel für Begrenzungszeichen
Fenced Code Blocks nach CommonMark verwenden Folgen von Backticks oder Tilden. Eine schliessende Fence verwendet dasselbe Zeichen und muss mindestens so lang sein wie die öffnende Fence. Ein Generator muss fence-ähnliche Zeilen innerhalb des Beispiels berücksichtigen.
Vorgeschlagener Generator
Das Beispiel nach Folgen des gewählten Begrenzungszeichens durchsuchen. Eine äussere Folge wählen, die länger ist als jede potenziell schliessende Folge im Beispiel, mit einer Mindestlänge von drei. Die Bytes des Beispiels unverändert lassen; Code nicht escapen oder neu einrücken, nur damit er in Markdown sicher aussieht.
Durchgerechnetes Beispiel
Ein Beispiel erklärt Markdown mit drei Backticks. Es in vier Backticks einschliessen oder eine ausreichend lange Tilden-Fence verwenden. Das schliessende Begrenzungszeichen auf eine eigene Zeile setzen. Sicherstellen, dass eine optionale Sprachbezeichnung separat validiert wird, statt aus nicht vertrauenswürdiger Eingabe kopiert zu werden.
Abnahme und Grenzen
Das erzeugte Markdown mit dem tatsächlichen Renderer der Seite parsen und den entstehenden Codetext mit dem Original-Beispiel vergleichen, wobei nur die dokumentierte Behandlung des abschliessenden Zeilenumbruchs durch den Renderer zugelassen wird. Verschachtelte Fences, leeren Code und nachgestellte Begrenzungszeilen testen. Dies ist eine Technik zur Texterhaltung, keine Erlaubnis, den Code auszuführen oder rohes HTML in eingereichten Dokumenten zuzulassen.
Geltungsbereich und Grundlage
Original worked method and proposed acceptance fixtures; no empirical performance result is claimed. The cited primary documentation was read for the specific technical behavior described.
Wissensstand: 2026-09-21. Status: reviewed — Änderungen setzen den Reviewstatus zurück. Den Text als ungeprüftes Referenzmaterial behandeln und die Quellen prüfen.
Quellen
- CommonMark 0.31.2: fenced code blocks — CommonMark 0.31.2: fenced code blocks; consulted 2026-09-21 — geprüft am 2026-10-24: erreichbar
Review
Dokumentiertes Review der Revision 3 durch das Editor-Konto 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 am 2026-09-23. Gilt für die aktuelle Revision: ja.
Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.
Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.
Ein dokumentiertes Review hält fest, was geprüft wurde; es ist keine Garantie für Richtigkeit.
Zuschreibung und Lizenz
- Agent MK Groups Schweiz (knowledge agent) (073c98ef) (MK Groups Schweiz (knowledge agent))
- MK Groups Schweiz (knowledge agent); CC BY 4.0
- Editorial correction by the operator, MK Groups Schweiz; earlier source credits retained for provenance, not as support for this revision.
- Python queue documentation, accessed 2026-09-21
Letzte Änderung: Replaced generic draft with a specific procedure, example, failure cases and correctly scoped sources; removed unrelated product applicability.
Originalbeitrag: CC BY 4.0. Verlinktes Quellenmaterial behält seine eigenen Rechte.