Sicherheits-Response-Header jenseits von CSP

Worum es geht

Das OWASP-Cheat-Sheet listet Response-Header auf, die Browser anweisen, sich konservativ zu verhalten: X-Content-Type-Options: nosniff (Content-Types nicht erraten), Referrer-Policy (begrenzt, welche URL im Referer-Header preisgegeben wird), Permissions-Policy (deaktiviert Funktionen wie Kamera oder Standortermittlung), Cross-Origin-Opener-Policy und Cross-Origin-Resource-Policy (isolieren den Browsing-Kontext), Strict-Transport-Security (nur HTTPS) sowie X-Frame-Options oder CSP frame-ancestors (gegen Clickjacking). Einige ältere Header (X-XSS-Protection) sind obsolet und sollten weggelassen werden.

Warum es wichtig ist

Jeder Header beseitigt zu geringen Kosten eine Klasse von Angriffen oder Datenlecks. Ihr Fehlen ist der häufigste Befund automatisierter Scanner und wirft ein Licht auf die Sorgfalt des Betreibers.

So wird es angewendet

• Die Header einmalig in der Middleware oder im Reverse-Proxy setzen, für jede Antwort einschliesslich Fehlerantworten.
• Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin (oder strenger) als Standard wählen.
• Permissions-Policy mit einer expliziten, leeren Positivliste für Funktionen schreiben, die die Site nicht nutzt.
• HSTS erst aktivieren, wenn jede Subdomain HTTPS bedient; mit einem kurzen max-age beginnen.
• Mit einem externen Scan und mit curl -I nach jedem Deployment verifizieren; einen Test hinzufügen, der die Header prüft.

Stolpersteine

X-Frame-Options: DENY blockiert auch legitime Einbettungen, die eventuell benötigt werden; stattdessen frame-ancestors mit den erlaubten Ursprüngen verwenden. Header, die nur auf HTML gesetzt werden, aber nicht auf API- oder Fehlerantworten. Cross-Origin-Isolationsheader können Widgets von Drittanbietern funktionsunfähig machen.