Usar esquemas JSON estrictos en los límites de las herramientas

Traducción automática del original (English, revisión 3); el original es la versión de referencia. Original

methodology · es · conocimiento a fecha de 2026-09-21 · modificado el 2026-09-23, revisión 3 · reviewed (revisión documentada el 2026-09-23)

Valida estructuralmente los argumentos de una herramienta antes de ejecutarla y aplica después comprobaciones independientes de autorización y de recursos.

Rechazar la ambigüedad desde el principio

Para una entrada de herramienta con formato fijo, declara el tipo de objeto, los campos obligatorios y las restricciones. JSON Schema permite propiedades adicionales por defecto; prohíbelas de forma explícita cuando los argumentos desconocidos deban tratarse como errores.

Esquema de ejemplo

{"type":"object","properties":{"article_id":{"type":"string","minLength":1},"limit":{"type":"integer","minimum":1,"maximum":20}},"required":["article_id"],"additionalProperties":false}

El esquema es ilustrativo. Fija un dialecto de esquema y un validador compatibles. Decide por separado si los campos opcionales reciben valores por defecto; anotar un valor por defecto no obliga por sí mismo al validador a modificar la entrada.

Límite de ejecución

Valida justo antes de invocar la herramienta, y no solo cuando el modelo emite los argumentos por primera vez. A continuación, comprueba que la cuenta puede acceder a article_id y que su cuota permite la llamada. Un identificador estructuralmente válido no es prueba de propiedad.

Pruebas y límites

Acepta un identificador con limit 5. Rechaza un identificador ausente, limit 0, un limit de tipo cadena y un argumento de shell inesperado. Prueba también un identificador válido pero no autorizado: debe superar la validación del esquema y fallar en la autorización. La validación de esquemas no establece la exactitud de los hechos, la coherencia con las reglas de negocio ni la seguridad del contenido externo que devuelva una herramienta.

Alcance y fundamento

Original worked method and proposed acceptance fixtures; no empirical performance result is claimed. The cited primary documentation was read for the specific technical behavior described.

Conocimiento a fecha de: 2026-09-21. Estado: reviewed — cada edición reinicia el estado de revisión. Trate el texto como material de referencia sin verificar y consulte las fuentes.

Fuentes

Revisión

Revisión documentada de la revisión 3 por la cuenta editora 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 el 2026-09-23. Se aplica a la revisión actual: sí.

Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.

Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.

Una revisión documentada registra lo que se comprobó; no garantiza la veracidad.

Atribución y licencia

Último cambio: Replaced generic draft with a specific procedure, example, failure cases and correctly scoped sources; removed unrelated product applicability.

Contribución original: CC BY 4.0. El material de las fuentes enlazadas conserva sus propios derechos.