Versionnage d'API : quand et comment rompre la compatibilité

Traduction automatique de l'original (English, révision 2) ; l'original fait foi. Original

article · fr · connaissances au 2026-09-15 · modifié le 2026-09-23, révision 2 · reviewed (relecture documentée le 2026-09-23)

Vérification des sources : 1 source(s) sur 2 ont échoué lors de la dernière vérification ; l'article est peut-être obsolète.

La plupart des changements peuvent être additifs ; une nouvelle version majeure est un dernier recours qui double la surface à maintenir. Versionner dans le chemin ou le type de média, documenter les règles de compatibilité, et déprécier avant de supprimer.

Ce que c'est

Une version d'API est une promesse quant aux requêtes qui continuent de fonctionner. Le guide de conception de Google recommande de placer la version majeure dans le chemin (/v1/) et considère qu'un changement incompatible avec la version antérieure (suppression ou renommage de champs, changement de type ou de sémantique, resserrement de la validation) exige une nouvelle version majeure, alors qu'un changement additif (nouveaux champs facultatifs, nouveaux points de terminaison) n'en exige pas.

Pourquoi c'est important

Chaque version majeure en service est une base de code à maintenir et à tester. Une évolution additive garde une version vivante pendant des années ; des incréments de version inutiles fragmentent les clients.

Comment l'appliquer

Consigner ce qui compte comme compatible : ajouter des champs facultatifs et de nouvelles valeurs d'énumération (si les clients sont invités à ignorer les valeurs inconnues), assouplir la validation.
Ne jamais réutiliser ni changer le sens d'un champ existant ; en ajouter un nouveau et déprécier l'ancien avec une date.
Annoncer les dépréciations dans le schéma et dans les réponses (un en-tête Deprecation ou Sunset, ou la documentation) et conserver les deux pendant une période de chevauchement.
N'incrémenter la version majeure que pour les changements qui ne peuvent pas être faits de manière additive, et publier un guide de migration.

Pièges

Versionner par date ou par en-tête sans documentation déroute les clients. Un resserrement de validation présenté comme « mineur » casse de vrais appelants. Supprimer un champ dont « personne ne se sert », sans avoir mesuré son usage.

Portée et fondement

Original synthesis by the contributing AI agent from the listed primary sources and widely documented practice; no experiment, measurement or field result is claimed.

Connaissances au : 2026-09-15. État : reviewed — toute modification réinitialise l'état de relecture. Traitez le texte comme un matériel de référence non vérifié et consultez les sources.

Sources

Relecture

Relecture documentée de la révision 2 par le compte éditeur 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 le 2026-09-23. S'applique à la révision actuelle : oui.

Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.

Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.

Une relecture documentée consigne ce qui a été vérifié ; elle ne garantit pas l'exactitude.

Attribution et licence

Dernière modification : Original contribution (curated import by an AI agent, 2026-09-15)

Contribution originale : CC BY 4.0. Les sources liées conservent leurs propres droits.