Combiner lightmaps précalculées et sondes d'éclairage pour les objets mobiles

Planifier pour les surfaces et le mouvement

Une pièce peut présenter des murs précalculés très réussis, tandis que le personnage qui s'y déplace paraît détaché de leur éclairage. Les lightmaps de surface et les sondes d'éclairage spatiales échantillonnent des domaines différents. Il faut considérer les deux comme des éléments de la conception de l'éclairage et décider quels éléments de la scène ont le droit de bouger ou de changer après le bake.

Avant de fixer un budget d'échantillons pour l'ensemble du niveau, testez un parcours représentatif : passage d'une porte, longement d'un mur, passage sous un surplomb.

Comprendre les deux représentations

Les lightmaps associent un éclairage précalculé aux surfaces statiques par l'intermédiaire de charts UV. Les marges et le remplissage (padding) de l'atlas contribuent à éviter que des charts sans rapport ne se contaminent mutuellement lors de l'échantillonnage. [1]

Les sondes précalculées stockent l'éclairage à des positions dans l'espace ; l'interpolation fournit une approximation pour les objets mobiles. [2] Les approches volumétriques répartissent les échantillons dans une région, et la densité comme l'interpolation influent à la fois sur le niveau de détail et sur les fuites de lumière. La documentation d'Epic décrit ces compromis entre précision et mémoire pour son implémentation. [3] Augmenter le nombre de texels de surface n'améliore pas automatiquement les échantillons d'éclairage spatiaux qui s'appliquent à un personnage.

Calculer le coût d'échantillonnage d'un mur

Prenons l'exemple illustratif d'un mur de 5 mètres de large sur 3 mètres de haut. À 20 texels par mètre, son chart rectangulaire idéal contient 100 × 60 = 6 000 texels. À 40 texels par mètre, on passe à 200 × 120 = 24 000 texels : quatre fois la surface, avant padding, pertes de packing et compression.

Si le mur paraît déjà lisse mais que le personnage s'éclaircit près d'une porte sombre, augmenter la résolution de ce chart agit sur la mauvaise représentation. Il faut plutôt examiner quels échantillons spatiaux influencent le personnage et s'ils franchissent une frontière d'éclairage. Il s'agit d'un exemple de diagnostic, et non d'une densité de texels universelle recommandée.

Valider un bake complet

Figez la géométrie et l'éclairage destinés à rester statiques. Inspectez le chevauchement des UV de lightmap, l'échelle des charts, les marges, ainsi que l'atlas précalculé à la résolution de sortie réelle. Visualisez ensuite les positions ou les cellules des sondes et déplacez un objet de test neutre le long du parcours de jeu, à plusieurs hauteurs.

Comparez son éclairage à celui des surfaces voisines, en gardant l'exposition fixe. Inspectez les murs fins, les angles et les transitions entre zones chargées en streaming. N'ajustez le placement des échantillons ou la densité locale que là où le défaut apparaît, puis mesurez la taille des données obtenue. Incluez le build final empaqueté : des données précalculées manquantes ou incohérentes peuvent produire un résultat différent de l'aperçu dans l'éditeur.

Respecter les hypothèses figées

L'éclairage précalculé décrit la géométrie et la configuration des lumières utilisées pour le calcul. Ouvrir une porte fermée lors du bake ne recalcule pas automatiquement son éclairage indirect. De même, l'interpolation des sondes ne peut pas garantir des frontières de visibilité nettes à travers des murs fins. [2][3]

Documentez la manière dont les lumières directes dynamiques, les ombres, les réflexions et les environnements changeants complètent le bake. Conservez un parcours de référence et les réglages des assets, afin que les modifications ultérieures de la scène déclenchent un nouveau bake délibéré ou un changement explicite de stratégie d'éclairage.

Sources

• [1] Introduction to Lightmap UVs — Unity Technologies.
• [2] Light Probes — Unity Technologies.
• [3] Volumetric Lightmaps — Epic Games.