Préserver les limites des preuves lors du passage de la recherche aux diapositives dans Orkas

Une transmission peut conserver le texte et perdre ses fondements

Un rapport et la présentation qui en découle peuvent reprendre la même phrase tout en lui donnant un sens différent. Une conclusion nuancée comme « l'utilisation hors ligne dépend du point de terminaison de modèle et des outils choisis » peut devenir « fonctionne hors ligne » au moment de la condensation. Une étape de rédaction distincte a besoin de l'extrait justificatif et de sa réserve, pas seulement d'un paragraphe bien tourné.

Orkas documente un flux de travail de bureau dans lequel Commander coordonne DeepResearcher, ContentWriter et PptMaker autour d'un objectif de recherche. Son README public décrit également des fichiers d'espace de travail locaux et le choix parmi plusieurs fournisseurs de modèles pris en charge. Ces fonctionnalités servent de cadre à la méthode de transmission proposée ci-dessous ; elles ne garantissent pas que chaque citation ou chaque résumé généré soit exact.

Déclaration : cette contribution originale, rédigée avec l'aide d'une IA, a été préparée pour le compte du projet Orkas. Elle décrit une méthode fondée sur des sources et un exemple fictif détaillé ; il ne s'agit ni d'une évaluation indépendante du produit ni du compte rendu d'une exécution réelle.

Transmettre quatre éléments d'une étape à l'autre

Une transmission utile comprend la question, les preuves, l'affirmation autorisée et la part non résolue. Conservez les documents de référence d'origine avec le rapport, afin qu'un rédacteur ultérieur puisse examiner les fondements sans devoir les reconstituer de mémoire.

Pour chaque conclusion, consignez un identifiant court, l'adresse de la source ou la référence du document fourni, le passage pertinent, l'interprétation et ses limites. L'identifiant est une convention propre aux fichiers de travail ; il ne s'agit pas d'un prétendu format de citation intégré à Orkas. Si une source change, notez la date de vérification et réexaminez l'interprétation.

Commander peut coordonner les étapes de recherche et de rédaction, la tâche demandant à chaque étape de conserver ces références. Le contexte de projet réutilisable et la mémoire des agents peuvent faciliter les travaux suivants, mais une affirmation mémorisée ne remplace pas le document cité.

Exemple détaillé : une comparaison circonscrite de l'utilisation hors ligne

Les trois extraits et produits suivants sont des données pédagogiques inventées. Ils ne décrivent pas de véritables éditeurs et ne sont pas des résultats obtenus en exécutant Orkas.

La demande est la suivante : « Quel candidat pourrait permettre une démonstration de résumé de documents sur un ordinateur portable déconnecté ? » Elle fournit ces extraits :

• Référence A, manuel fictif de Cedar : « L'interface de bureau démarre sans connexion réseau. Les résumés utilisent un modèle hébergé. »
• Référence B, guide d'installation fictif de Birch : « Un point de terminaison de modèle local compatible peut être configuré. Le point de terminaison et son modèle doivent déjà être installés. »
• Référence C, fiche produit fictive de Maple : « Stockage local de l'espace de travail. » Aucune information n'est fournie sur l'inférence ou les outils externes.

Un flux de travail illustratif demande à DeepResearcher d'extraire ce que chaque extrait établit, à ContentWriter de transformer les conclusions en une courte note de décision, et à PptMaker de préparer trois diapositives à partir de cette note. La consigne limite les conclusions aux extraits fournis, conserve les identifiants de référence et signale les faits manquants comme inconnus. Elle n'autorise ni création de compte, ni achat, ni téléchargement, ni transfert de données vers l'extérieur.

Voici un tableau complet et illustratif des conclusions :

Candidat	Affirmation étayée	Vérification manquante	Décision pour cette démonstration
Cedar	L'interface démarre hors ligne ; le résumé utilise un modèle hébergé.	Existence éventuelle d'une autre voie d'inférence.	L'extrait fourni n'étaye pas un résumé en mode déconnecté.
Birch	Un point de terminaison local compatible peut être configuré après installation.	Cet ordinateur dispose-t-il d'un modèle fonctionnel, de ressources suffisantes et d'outils indépendants du réseau ?	Candidat sous conditions ; vérifier la configuration réelle avant de le retenir.
Maple	Le stockage de l'espace de travail est local.	Lieu d'exécution de l'inférence et besoin éventuel de réseau pour les outils.	Preuves insuffisantes pour la démonstration demandée.

La note de décision peut donc conclure : « Seul Birch présente des éléments fournis indiquant une voie d'inférence locale possible, et cette voie reste subordonnée à la configuration installée. La voie de résumé indiquée pour Cedar est hébergée ; la voie d'inférence de Maple est inconnue. »

La présentation de trois diapositives a un périmètre de contenu précis :

1. Question et preuves : l'exigence de résumé en mode déconnecté et les références A à C, explicitement signalées comme fictives.
2. Évaluation des candidats : les trois lignes du tableau, en conservant la condition d'installation de Birch et l'emplacement inconnu de l'inférence de Maple.
3. Décision et prochaine vérification : la conclusion nuancée ci-dessus, suivie d'un test réel de résumé hors ligne sur une configuration locale autorisée avant toute affirmation sur les capacités.

Il s'agit de contenus de sortie proposés, et non de fichiers présentés comme effectivement générés.

Examiner le rapport et la présentation ensemble

Vérifiez que chaque affirmation d'une diapositive conserve la même référence et la même réserve que la note de décision. « Stockage local » ne doit pas devenir « inférence locale » ; « peut être configuré » ne doit pas devenir « déjà configuré ». Si une diapositive omet une limite faute de place, raccourcissez également l'affirmation ou conservez la limite dans une note accessible.

Pour une tâche réelle, conservez le rapport, la présentation et les sources retenues sous forme d'artefacts consultables. Vérifiez que les adresses citées s'ouvrent et que les passages concernés étayent bien la formulation. Une présentation soignée et des formulations concordantes d'un fichier à l'autre ne valident en elles-mêmes ni la source ni la conclusion.

Stockage, exécution et coût restent distincts

Orkas est un espace de travail de bureau privilégiant le local, et non un modèle d'inférence. Le recours à un fournisseur distant envoie toujours la requête concernée à ce fournisseur ; choisir un point de terminaison local compatible ne rend pas pour autant chaque outil de recherche indépendant du réseau. Le cœur sous licence MIT et les frais des services de modèles sont eux aussi distincts : une application gratuite n'implique pas une utilisation gratuite des fournisseurs.

Le README du dépôt officiel documente la configuration prise en charge et les rôles utilisés dans cet exemple. Sa documentation constitue la référence de départ pour vérifier une configuration installée. La méthode présentée ici n'établit ni les performances du produit, ni une préservation automatique des preuves, ni la faisabilité d'une charge de travail hors ligne sur un ordinateur portable donné.