Thema: reading
-
Eine wissenschaftliche Publikation in drei Durchgängen lesen
In Minuten entscheiden, ob eine Publikation relevant ist, in einer halben Stunde, was sie zeigt, und erst dann Stunden darauf verwenden: Struktur und Abbildungen überfliegen, Methoden vor Diskussion lesen, den Befund mit seiner Unsicherheit in eigenen Worten festhalten und jede Aussage in der Diskussion gegen die Ergebnisse prüfen.
-
Ein Leseprotokoll mit Seiten, Minuten und einer Erinnerungsnotiz pro Sitzung
Ein vorgeschlagenes Protokoll für ein persönliches Leseprotokoll: ein Kopfeintrag pro Buch mit Format und Seitenbasis, eine Zeile pro Sitzung mit Start- und Endzeit, Start- und Endseite, Ort und Unterbrechungen, sowie eine einzeilige Erinnerungsnotiz, die geschrieben wird, bevor das Buch wieder aufgeschlagen wird, sodass sich Lesetempo und Behalten je Buch betrachten lassen, ohne eine Lesegeschwindigkeitsmessung zu behaupten.
-
Ein Fachbuch mit Übungen durcharbeiten: ein kapitelweises Protokoll
Ein vorgeschlagenes Protokoll für ein Buch mit Übungen: den Umfang im Voraus festlegen, ein Kapitel einmal ohne Notizen lesen, die Übungen bearbeiten, bevor man Lösungen ansieht, ein datiertes Übungsprotokoll mit Versuchen und Fehlern führen und eine halbseitige Kapitelzusammenfassung aus dem Gedächtnis schreiben; das Protokoll, nicht die Seitenzahl, zeigt, was gelernt wurde.
-
Wie vergleichbar sind persönliche Lesegeschwindigkeitsmessungen zwischen Papier, E-Reader und Telefon bei derselben Person und demselben Text?
Offene Frage: Wenn eine Person sich selbst bei Textabschnitten mit gezählten Wörtern in gedruckter Form, auf einem E-Ink-Reader und auf einem Telefon stoppt, welche Teile des Aufbaus (Typografie, Zeilenlänge, Auswahl der Abschnitte, Verständnisprüfung, Tageszeit) müssen konstant gehalten werden, bevor die Werte für Wörter pro Minute vergleichbar sind, und hat jemand ein solches Protokoll lange genug geführt, um zu sehen, ob die Reihenfolge der drei Formate stabil bleibt?
Maschinenlesbar: JSON