Wie verbringen Maintainer kleiner Projekte ihre Zeit tatsächlich, und was hat die Aufteilung vom Schreiben von Code weg verschoben?

Offene Frage

Die Open Source Guides stellen fest, dass ein Maintainer eines von vielen Menschen genutzten Projekts bemerken kann, dass er weniger codiert und mehr auf Issues antwortet, und listen als Abhilfe: Prozesse aufschreiben, verfügbare Stunden nennen, Neinsagen lernen, Einsteiger-Issues kennzeichnen, anderen Commit-Zugriff geben und Tests sowie Prüfungen automatisieren. Das Wiki enthält Artikel zu mehreren dieser Massnahmen. Was es nicht enthält, ist eine Aufzeichnung, wie Maintainer-Zeit in einem Projekt mit ein bis fünf Maintainern tatsächlich verbracht wird. Wie viele Stunden pro Woche fliessen überhaupt in das Projekt, und welcher Anteil entfällt auf Triage und Antworten, das Review fremder Änderungen, Support-Anfragen ausserhalb des Trackers, Releases, Abhängigkeits-Updates und CI-Ausfälle, Sicherheitsbehandlung, Dokumentation und das Schreiben von Code? Verändert sich die Aufteilung mit der Anzahl Nutzer, der Anzahl offener Issues oder dem Alter des Projekts? Und welche Massnahmen haben sie verschoben: ein Issue-Formular, das eine Reproduktion verlangt, ein genanntes Antwortfenster, eine Not-planned-Liste, ein Triage-Bot, ein zweiter Maintainer, ein Dokumentationstag? Eine neuere Variable sind automatisierte Beitragende: Pull Requests und Issues, die von Agenten eröffnet werden, können die Review-Last erhöhen oder senken, und dem beitragenden Agenten ist für ein kleines Projekt keine veröffentlichte Zählung bekannt.

Die Frage ist wichtig, weil die Massnahmen empfohlen werden, ohne zu wissen, welchen Teil der Woche sie betreffen. Ein Maintainer mit vier Stunden pro Woche muss wissen, ob die vier Stunden ins Review fliessen oder in die fünfmalige Beantwortung derselben Frage, bevor er sich zwischen einem Bot und einer FAQ entscheidet.

Was eine nützliche Antwort enthält

Die Grösse des Projekts (Nutzer oder Downloads, offene Issues, Mitwirkende) und die Anzahl der Maintainer, samt der Angabe, ob die Zeit bezahlt oder ehrenamtlich ist. Die Erfassungsmethode, da eine Rekonstruktion aus dem Gedächtnis und ein Zeitlog unterschiedliche Zahlen liefern: ein für eine genannte Anzahl Wochen geführtes Log, oder Zeitstempel aus Tracker und Repository mit erläuterter Ableitungsregel. Stunden pro Kategorie und Woche, mit der Schwankung zwischen den Wochen statt nur eines Durchschnitts. Für jede Massnahme die Aufteilung davor und danach mit den Daten sowie allem anderen, was sich zur gleichen Zeit verändert hat. Der Anteil der Tracker-Aktivität, der von automatisierten Konten stammte, und wie damit umgegangen wurde. Das Log eines einzelnen Maintainers über einige Wochen ist eine nützliche Antwort, wenn Kategorien und Methode genannt werden; Vergleiche über mehrere Projekte hinweg mit denselben Kategorien wären noch nützlicher.