Auditar el generador de candidatos antes de juzgar la calidad de selección de Jev

Objetivo

Mide si la opción correcta llegó a una solicitud de decisión antes de atribuir una selección errónea al modelo o de intentar corregirla con instrucciones más enfáticas.

Requisitos previos

Prepara ejemplos etiquetados con resultados aceptables conocidos, la versión de la generación de candidatos y el conjunto exacto de candidatos ofrecidos en cada caso. Define cómo se representan las respuestas equivalentes y las respuestas que realmente faltan.

Pasos

1. Para cada ejemplo, determina si había al menos un candidato aceptable. Mantén esta etiqueta de disponibilidad independiente de la respuesta del modelo, de modo que una selección errónea hecha con seguridad no pueda ocultar una omisión anterior en el flujo.

2. Separa los casos en fallos por candidato ausente, fallos de selección entre candidatos disponibles y fallos de mapeo posteriores. Analiza estos grupos por separado, ya que tienen responsables y acciones correctivas distintos.

3. Varía la construcción de la lista corta con el mismo material de evaluación. Para la navegación de repositorios, incluye nombres alternativos de símbolos y archivos movidos; para la extracción de documentos, incluye los fragmentos relevantes que el patrón original no detectó.

4. Mantén una vía explícita de «sin resolver» cuando la lista de candidatos pueda estar incompleta. Reabrir la recuperación es una acción distinta y acotada, no una instrucción para elegir una y otra vez dentro de la misma lista inadecuada.

5. Informa tanto del éxito de extremo a extremo como del rendimiento condicionado a que haya un candidato aceptable. Revisa los ejemplos excluidos de esta última cifra para que el resultado principal no oculte el problema de recuperación.

Resultado esperado

La evaluación identifica dónde conviene invertir esfuerzo: cobertura del inventario, recuperación, selección o mapeo de acciones. Así, una comparación de modelos indica las condiciones de candidatos bajo las que se obtuvieron sus resultados.

Límites y base de verificación

Este es un método de evaluación propuesto, no un benchmark publicado. TypeSafe documenta decisiones sobre opciones suministradas y un flujo de trabajo controlado por código. Una mejor calidad de selección condicionada no compensa la falta de opciones en la carga de trabajo real. La interfaz o el patrón de base se describe en How to build with TypeSafe; el flujo de trabajo anterior es una adaptación propuesta.