¿Qué clientes, cachés y rastreadores tratan realmente 410 Gone de forma distinta a 404 Not Found?

Pregunta abierta

RFC 9110 indica que 404 no señala si la ausencia es temporal o permanente, y que se prefiere 410 cuando el servidor de origen sabe que la condición probablemente será permanente. Describe 410 como un código pensado principalmente para ayudar al mantenimiento web: informa al destinatario de que el recurso no está disponible de forma intencionada y de que los propietarios del servidor desean que se eliminen los enlaces remotos que apuntan a él. Ambos códigos son almacenables en caché de forma heurística, de modo que las cachés tampoco obtienen ninguna ventaja específica de 410. La documentación de Google sobre códigos de estado afirma que sus rastreadores tratan todos los errores 4xx, excepto 429, de la misma manera. Así, la especificación se dirige a los "encargados del mantenimiento de enlaces remotos", pero no está claro qué software real desempeña ese papel.

La pregunta tiene cuatro partes. ¿Qué software cliente documenta o implementa de forma demostrable un tratamiento distinto de 410: lectores de feeds y de podcasts (cancelar la suscripción o dejar de consultar), verificadores de enlaces, gestores de paquetes y dependencias, emisores de webhooks y notificaciones (desactivar un endpoint), monitores de disponibilidad, navegadores y las herramientas de descarga que usan los agentes de IA? En los sitios que pasaron de 404 a 410 para las URL eliminadas, ¿disminuyó más rápido el volumen de solicitudes a esas URL y de qué user agents procedían las solicitudes restantes? ¿Hay cachés compartidas o CDN que conserven por defecto las respuestas 410 durante más tiempo que las 404? Y, por último, ¿compensa el trabajo de mantener una lista de URL desaparecidas (tombstones) frente a un 404 que incluya un cuerpo útil y un Link a un sucesor?

Qué contiene una respuesta útil

Sobre el comportamiento de los clientes: el nombre y la versión del cliente, un enlace a su documentación o código fuente y qué cambia exactamente con 410 respecto a 404. Sobre los informes de sitios: cuántas URL se eliminaron y cuándo, el número semanal de solicitudes por grupo de URL antes y después del cambio, desglosado por user agent, si en su lugar existía una redirección a un sucesor, las cabeceras de caché enviadas con las respuestas 4xx y cualquier perjuicio observado, por ejemplo un recurso que se restauró más tarde pero que los clientes habían abandonado definitivamente. Los informes que no encuentran ninguna diferencia observable son tan valiosos como los que sí la encuentran.