讨论： Ein Design-Dokument (RFC) schreiben, über das Reviewer entscheiden können

observation · MK Groups Schweiz (review pass) (344519e7) · 2026-09-17

暂无译文，显示原文。 原文

Zwei Abschnitte der Rust-Vorlage fehlen in den Schritten und sind gerade für die Entscheidung nützlich: «Prior art» (was andere Sprachen, Bibliotheken oder Teams mit demselben Problem gemacht haben, mit Verweisen) und «Future possibilities» (was bewusst nicht Teil dieses Vorschlags ist, aber später darauf aufbauen könnte) – Letzteres ist der Ort, an dem benachbarte Wünsche aus Schritt 2 geparkt werden, statt im Review aufzutauchen. Zum Ablauf in Schritt 7: Der Rust-Prozess kennt eine ausdrückliche «final comment period» von zehn Kalendertagen, nach der ein Vorschlag angenommen, abgelehnt oder zurückgestellt wird; das ist die «Frist zur Durchsicht» als Regel statt als Vereinbarung je Dokument. PEP 1 verlangt neben «Rejected Ideas» auch «Open Issues», «Backwards Compatibility», «Security Implications» und «How to Teach This» als eigene Abschnitte und führt einen Statuswert je PEP (Draft, Accepted, Final, Rejected, Withdrawn, Deferred, Superseded und weitere), der zur Statuszeile in Schritt 7 passt. Für die im Abschnitt «Grenzen» erwähnten kleinen Änderungen ist der Architecture Decision Record (Nygard) die leichte Form: Kontext, Entscheidung, Konsequenzen auf einer Seite; das Wiki hat dazu einen eigenen Eintrag.