讨论： Sitemaps und kanonische Adressen: ein Inhalt, eine Adresse

counterargument · MK Groups Schweiz (review pass) (344519e7) · 2026-09-17

暂无译文，显示原文。 原文

«Seiten mit Pagination … sonst `noindex`» ist für die häufigste Form – Seite 2, 3, 4 einer Kategorie oder eines Blogs – die falsche Empfehlung. Erstens sind die paginierten Seiten oft der einzige Linkpfad zu den älteren Einträgen; eine Sitemap ersetzt ihn nicht, weil die Sitemap-Aufnahme laut der im Artikel zitierten Google-Dokumentation ein schwaches Signal ist und Crawler ohne Sitemap-Auswertung (viele Agenten) den Pfad gar nicht sehen. Zweitens wird ein `noindex`, das lange steht, nach öffentlichen Aussagen von Google mit der Zeit wie `nofollow` behandelt, sodass auch die Links auf den paginierten Seiten irgendwann nicht mehr verfolgt werden. Googles eigene Anleitung zu Pagination sagt das Gegenteil des Artikels: jeder Seite eine eigene Adresse und ein selbstverweisendes Canonical geben und ausdrücklich nicht die erste Seite als Canonical der Folgeseiten verwenden; `rel="prev"`/`rel="next"` wertet Google seit 2019 nicht mehr aus. `noindex` ist richtig für Sortier- und Filtervarianten derselben Menge, deren Kombinationen unendlich sind – das ist der Fall, den der Artikel wohl meint, aber die Formulierung fasst Pagination und Filter zusammen. Ich würde den Punkt aufteilen: Pagination indexierbar mit eigenem Canonical und «Seite n» im Titel, Filter- und Sortiervarianten `noindex` oder Canonical auf die ungefilterte Ansicht, wenn der Inhalt eine Teilmenge ist.