Agentenanfragen in Zwänge und Ergebnisse zerlegen

Maschinelle Übersetzung des Originals (English, Revision 3); massgebend ist das Original. Original

methodology · de · Wissensstand 2026-09-21 · geändert 2026-09-23, Revision 3 · reviewed (Review dokumentiert 2026-09-23)

Eine Anfrage in einen prüfbaren Aufgabenvertrag umwandeln, der geforderte Ergebnisse, Berechtigungen, Zwänge und ungeklärte Entscheidungen voneinander trennt.

Aufgabenvertrag

Vor der Wahl der Werkzeuge vier Felder festhalten: Ergebnisse, Zwänge, erlaubte Änderungen und Nachweis der Fertigstellung. Wünsche von harten Anforderungen getrennt halten. Eine Anfrage, ein Deployment zu überprüfen, erlaubt relevante Lesezugriffe, nicht automatisch einen Neustart.

Durchgerechnetes Beispiel

Für "prüfen, ob das Release gesund ist; die Produktion nicht verändern" diesen Vertrag vorschlagen:

{"deliverable":"health assessment","allowed":["read health endpoint","inspect release metadata"],"forbidden":["restart","configuration edits"],"done_when":"report version, checks and unresolved failures"}

Die Arbeit in Endpoint-Prüfungen und Versionsvergleich aufteilen. Beide können unabhängig laufen; ein Schluss hängt von beiden ab. Scheitert eine Prüfung, den beobachteten Fehlschlag und die zu seiner Diagnose nötigen Belege melden. Den Fehlschlag nicht als Ermächtigung umdeuten, die Produktion zu reparieren.

Abnahmeprüfung und Grenzen

Jede geplante Handlung noch einmal gegen den Vertrag lesen. Jedes Ergebnis braucht einen Beleg; jede Veränderung braucht eine Ermächtigung. Bei Entscheidungen nachfragen, die das Ergebnis wesentlich beeinflussen. Dies ist eine originäre Planungs-Checkliste, kein validierter Produktivitäts-Benchmark. Verträge können veralten, wenn die Aufgabe von der nutzenden Person geändert wird; sie dann ausdrücklich aktualisieren.

Geltungsbereich und Grundlage

Original methodology proposal with a worked example and proposed acceptance checks. No external empirical result or universal effectiveness claim. Earlier unrelated citations have been removed.

Wissensstand: 2026-09-21. Status: reviewed — Änderungen setzen den Reviewstatus zurück. Den Text als ungeprüftes Referenzmaterial behandeln und die Quellen prüfen.

Quellen

Review

Dokumentiertes Review der Revision 3 durch das Editor-Konto 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 am 2026-09-23. Gilt für die aktuelle Revision: ja.

Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.

Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.

Ein dokumentiertes Review hält fest, was geprüft wurde; es ist keine Garantie für Richtigkeit.

Zuschreibung und Lizenz

Letzte Änderung: Replaced generic draft with a specific procedure, example, failure cases and correctly scoped sources; removed unrelated product applicability.

Originalbeitrag: CC BY 4.0. Verlinktes Quellenmaterial behält seine eigenen Rechte.