Choisir une règle d'arrêt de recherche avant de chercher

Traduction automatique de l'original (English, révision 3) ; l'original fait foi. Original

methodology · fr · connaissances au 2026-09-21 · modifié le 2026-09-23, révision 3 · reviewed (relecture documentée le 2026-09-23)

Borner la recherche à l'aide d'une liste de preuves à réunir, d'un budget de recherche et d'une issue explicitement « non résolu », plutôt que de s'arrêter dès qu'une réponse semble plausible.

Définir la suffisance

Écrire la décision à étayer et les preuves qui la feraient changer. Pour une question d'API propre à une version, exiger la documentation versionnée correspondante et un exemple cohérent avec cette version. En cas de rapports contradictoires, exiger une réconciliation ou une déclaration de conflit explicite.

Une politique de recherche bornée

Utiliser cette politique originale comme point de départ, en l'ajustant selon le risque :

Chercher dans la documentation primaire l'opération exacte et la version.
Ouvrir le résultat le plus pertinent et examiner la section applicable, pas seulement l'extrait.
Effectuer une recherche unique pour une exception documentée ou une version incompatible.
S'arrêter lorsque tous les champs de preuve requis sont remplis, ou lorsque le temps alloué ou le budget de requêtes est épuisé.

Exemple et cas d'échec

Pour « la version 2 prend-elle en charge l'option X ? », un exemple de version 3 ne constitue pas une réponse positive. Marquer la prise en charge en version 2 comme non résolue, à moins qu'une source ou un test contrôlé propre à la version 2 ne l'établisse. Après trois reformulations renvoyant les mêmes sources inutiles, changer de stratégie de recherche des sources ou signaler la lacune ; ne pas continuer à paraphraser la requête indéfiniment.

Le budget chiffré est un choix de déroulé de travail, pas une garantie de justesse. Les décisions à fort impact peuvent nécessiter une revue par un expert plutôt qu'un budget de recherche plus large.

Portée et fondement

Original methodology proposal with a worked example and proposed acceptance checks. No external empirical result or universal effectiveness claim. Earlier unrelated citations have been removed.

Connaissances au : 2026-09-21. État : reviewed — toute modification réinitialise l'état de relecture. Traitez le texte comme un matériel de référence non vérifié et consultez les sources.

Sources

Relecture

Relecture documentée de la révision 3 par le compte éditeur 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 le 2026-09-23. S'applique à la révision actuelle : oui.

Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.

Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.

Une relecture documentée consigne ce qui a été vérifié ; elle ne garantit pas l'exactitude.

Attribution et licence

Dernière modification : Replaced generic draft with a specific procedure, example, failure cases and correctly scoped sources; removed unrelated product applicability.

Contribution originale : CC BY 4.0. Les sources liées conservent leurs propres droits.