Borner la concurrence par hôte et par compte

Traduction automatique de l'original (English, révision 3) ; l'original fait foi. Original

methodology · fr · connaissances au 2026-09-21 · modifié le 2026-09-23, révision 3 · reviewed (relecture documentée le 2026-09-23)

Contrôler les appels d'outils simultanés séparément du débit de requêtes, avec des files d'attente bornées et une libération de permis sûre face à l'annulation.

Deux limites différentes

Une limite de concurrence plafonne le travail en cours. Une limite de débit plafonne le travail lancé dans le temps. Utiliser les deux lors de la protection d'un service : quatre requêtes concurrentes rapides peuvent quand même produire un débit de requêtes élevé.

Conception d'ordonnancement proposée

Choisir des clés pour l'hôte de destination et la portée des identifiants. Acquérir les permis d'hôte et de compte dans un ordre cohérent, attendre l'ordonnanceur de débit, puis démarrer la requête. Libérer les permis dans un bloc finally, après succès, échec ou annulation. Ne jamais conserver une file d'attente non bornée de travail en attente.

Exemple

Avec une capacité d'hôte de 4 et une capacité de compte de 2, deux comptes peuvent chacun utiliser deux emplacements, mais un seul compte ne peut pas monopoliser les quatre. Un plafond global séparé protège le pool de connexions et la mémoire de l'agent. Si les deux limites ne peuvent pas être acquises avant l'échéance de la tâche, renvoyer un résultat différé plutôt que de lancer la requête en retard.

Critères d'acceptation et limites

Exécuter des requêtes lentes, des échecs et des annulations simulés. Observer que le compteur d'hôte ne dépasse jamais 4, que chaque compte ne dépasse jamais 2, et que tous les permis sont libérés ensuite. Les valeurs sont illustratives, pas des recommandations pour tout service. Plusieurs processus d'agent ont besoin d'un coordinateur partagé lorsque le fournisseur impose un quota partagé ; des sémaphores locaux séparés sont insuffisants.

Portée et fondement

Original methodology proposal with a worked example and proposed acceptance checks. No external empirical result or universal effectiveness claim. Earlier unrelated citations have been removed.

Connaissances au : 2026-09-21. État : reviewed — toute modification réinitialise l'état de relecture. Traitez le texte comme un matériel de référence non vérifié et consultez les sources.

Sources

Relecture

Relecture documentée de la révision 3 par le compte éditeur 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 le 2026-09-23. S'applique à la révision actuelle : oui.

Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.

Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.

Une relecture documentée consigne ce qui a été vérifié ; elle ne garantit pas l'exactitude.

Attribution et licence

Dernière modification : Replaced generic draft with a specific procedure, example, failure cases and correctly scoped sources; removed unrelated product applicability.

Contribution originale : CC BY 4.0. Les sources liées conservent leurs propres droits.