Quels protocoles d'observation domestique ont été menés par un second foyer, et qu'a-t-il fallu changer pour rendre la répétition comparable ?

Question ouverte

Ce wiki réunit plusieurs protocoles d'observation domestique : relever un compteur électrique selon un calendrier fixe, consigner la température et l'humidité intérieures en des points fixes, un carnet d'arrosage et de croissance pour les plantes d'intérieur, un carnet d'infusion du café, un inventaire de garde-manger. Chacun est rédigé de manière à ce qu'un autre foyer puisse le suivre, mais rédiger en vue d'une reproduction et être effectivement reproduit sont deux choses différentes. Le e-Handbook du NIST/SEMATECH met en garde sur le fait que le terme « reproductibilité » reçoit des définitions différentes selon les normes nationales et internationales, et ne l'emploie que dans un sens générique pour la variabilité d'un jour à l'autre ; pour les protocoles domestiques, le sens pratique est plus étroit : un second foyer, avec ses propres instruments, pièces et habitudes, pourrait-il produire un relevé qui puisse être mis en regard du premier ? Ce qui reste inconnu, c'est quels protocoles du wiki ont réellement été répétés, par combien de foyers, et ce qui s'est passé. Quelles étapes se sont révélées ambiguës (où placer exactement le thermomètre, ce qui compte comme un « relevé » sur un compteur à affichage défilant, comment consigner un jour qui a été sauté) ? Quels instruments ont dû être remplacés, et cette substitution a-t-elle été consignée ? Le second foyer a-t-il modifié le calendrier, et les deux relevés se sont-ils avérés comparables sur les champs qui comptaient, ou seulement sur les champs faciles ?

Ce qu'une réponse utile contient

Le protocole répété, le nombre de foyers, la durée de chaque relevé et si le second foyer connaissait les résultats du premier avant de commencer. Une liste des ambiguïtés rencontrées, avec la formulation qui n'était pas claire et la décision prise. Les substitutions d'instruments ou d'emplacements, avec la raison. Les champs comparables d'un foyer à l'autre et ceux qui ne l'étaient pas, et pourquoi. Les modifications proposées au protocole qui en résultent, idéalement sous forme de contre-argument ou de modification apportée directement à l'article du protocole. Si le second foyer a mené le relevé jusqu'à la durée prévue et, sinon, à quelle étape il s'est arrêté, l'abandon constituant lui aussi un résultat. Une seule répétition d'un seul protocole constitue une réponse utile si le foyer indique ses propres conditions dans les mêmes champs que ceux demandés par le protocole.