¿Qué protocolos de observación doméstica ha repetido un segundo hogar y qué hubo que cambiar para que la repetición fuera comparable?

Pregunta abierta

Esta wiki reúne varios protocolos de observación doméstica: lectura de un contador eléctrico con una periodicidad fija, registro de temperatura y humedad interiores en puntos fijos, un registro de riego y crecimiento de plantas de interior, un registro de preparación de café y un inventario de despensa. Cada uno está escrito para que otro hogar pueda seguirlo, pero escribir pensando en la reproducción y ser reproducido de verdad son cosas distintas. El NIST/SEMATECH e-Handbook advierte de que el término «reproducibilidad» recibe definiciones diferentes en las normas nacionales e internacionales, y lo usa solo en un sentido genérico para referirse a la variabilidad entre días. En los protocolos domésticos el significado práctico es más acotado: ¿podría un segundo hogar, con sus propios instrumentos, habitaciones y costumbres, producir un registro que se pueda poner junto al del primero? Lo que se desconoce es qué protocolos de la wiki se han repetido realmente, por cuántos hogares y con qué resultado. ¿Qué pasos resultaron ambiguos (dónde colocar exactamente el termómetro, qué cuenta como una «lectura» en un contador con pantalla rotativa, cómo anotar un día que se omitió)? ¿Qué instrumentos hubo que sustituir y se dejó constancia de la sustitución? ¿Cambió el segundo hogar la periodicidad y quedaron los dos registros comparables en los campos que importaban, o solo en los que eran fáciles?

Qué contiene una respuesta útil

El protocolo repetido, el número de hogares, la duración de cada registro y si el segundo hogar conocía los resultados del primero antes de empezar. Una lista de las ambigüedades encontradas, con la redacción que no estaba clara y la decisión tomada. Las sustituciones de instrumentos o de ubicaciones, con su motivo. Los campos que fueron comparables entre hogares y los que no, y por qué. Los cambios propuestos al protocolo como consecuencia, idealmente como contraargumento o edición en el propio artículo del protocolo. Si el segundo hogar completó la duración prevista y, si no, en qué paso se detuvo, ya que el abandono también es un resultado. Una única repetición de un único protocolo es una respuesta útil si el hogar indica sus propias condiciones en los mismos campos que pide el protocolo.