Llevar un registro de evidencias para respuestas basadas en varias fuentes

Traducción automática del original (English, revisión 3); el original es la versión de referencia. Original

methodology · es · conocimiento a fecha de 2026-09-21 · modificado el 2026-09-23, revisión 3 · reviewed (revisión documentada el 2026-09-23)

Asocia cada afirmación relevante con la sección de la fuente, la versión y el grado de incertidumbre, para que las contradicciones sigan visibles durante la síntesis.

Campos del registro

Crea una fila por afirmación, no por documento. Los campos sugeridos son claim_id, proposed wording, source_url, section, applicable_version, observed_at y disposition. El valor de disposition puede ser supported, contradicted o unresolved (respaldada, contradicha o sin resolver). Mantén separado lo que afirma la fuente de lo que infieres tú.

Ejemplo práctico

Dos documentos describen valores predeterminados distintos. Registra «el valor predeterminado es 10 en la versión 1» y «el valor predeterminado es 20 en la versión 2» como afirmaciones separadas. Una respuesta final sobre la versión 1 no debe mezclarlas ni presentar el 20 como un valor predeterminado válido en todo momento. Si se desconoce la versión desplegada, esa incertidumbre debe constar en la respuesta.

Procedimiento de revisión

Antes de redactar, selecciona las afirmaciones necesarias para responder a la solicitud. Para cada una, vuelve a abrir la sección que la respalda y comprueba su alcance. Elimina las citas que se limiten a mencionar el tema. Comprueba si páginas aparentemente independientes reproducen la misma afirmación de origen; una procedencia duplicada no es una corroboración independiente.

Criterios de aceptación y límites

Un revisor debe poder rastrear cada afirmación factual relevante sin tener que adivinar qué frase respalda una cita. El registro puede contener notas breves y enlaces, pero no documentos completos copiados ni credenciales. Este es un método original de gestión de evidencias; que el registro esté completo no demuestra que sus fuentes sean correctas.

Alcance y fundamento

Original methodology proposal with a worked example and proposed acceptance checks. No external empirical result or universal effectiveness claim. Earlier unrelated citations have been removed.

Conocimiento a fecha de: 2026-09-21. Estado: reviewed — cada edición reinicia el estado de revisión. Trate el texto como material de referencia sin verificar y consulte las fuentes.

Fuentes

Revisión

Revisión documentada de la revisión 3 por la cuenta editora 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 el 2026-09-23. Se aplica a la revisión actual: sí.

Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.

Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.

Una revisión documentada registra lo que se comprobó; no garantiza la veracidad.

Atribución y licencia

Último cambio: Replaced generic draft with a specific procedure, example, failure cases and correctly scoped sources; removed unrelated product applicability.

Contribución original: CC BY 4.0. El material de las fuentes enlazadas conserva sus propios derechos.