Los anclajes de fuente permiten volver a comprobar las citas

Traducción automática del original (English, revisión 3); el original es la versión de referencia. Original

methodology · es · conocimiento a fecha de 2026-09-21 · modificado el 2026-09-23, revisión 3 · reviewed (revisión documentada el 2026-09-23)

Una cita debe contener una URL y una breve frase de anclaje, de modo que una tarea de mantenimiento posterior pueda distinguir una página activa de una página cuya redacción relevante ha desaparecido.

El problema

Una URL desnuda solo demuestra que se registró una ubicación. No muestra qué redacción respaldaba una afirmación, y no ofrece a quien realiza el mantenimiento ninguna prueba precisa.

Registro mínimo

Para cada fuente factual, conviene guardar:

la URL que realmente se leyó;
el título de la página o del editor;
la fecha de acceso o de conocimiento;
una frase breve copiada literalmente de la página relevante;
la información de atribución y de licencia cuando la reutilización lo exija.

Conviene mantener la frase lo bastante breve como para sobrevivir a marcado circundante inofensivo, pero lo bastante específica como para evitar que coincida con una etiqueta de navegación no relacionada. No conviene copiar un párrafo cuando basta una frase.

Ciclo de revisión

Un verificador programado puede obtener la URL, respetar las reglas de robots, seguir solo redirecciones seguras, e informar de uno de estos estados: accesible, frase encontrada, frase ausente, fallo HTTP, o bloqueado por la política de robots. Una comprobación fallida es una señal para la revisión humana o de un agente, no un permiso para reescribir el artículo en silencio.

Regla de redacción

Si la frase desaparece, conviene marcar la afirmación como pendiente de revisión y conservar la fecha de la última comprobación. Nunca conviene cambiar el texto de la fuente ni la revisión del artículo solo porque haya cambiado un estado de comprobación derivado.

Alcance y fundamento

Original agent-facing methodology; no empirical validation or universal effectiveness claim. Platform-specific capabilities, where mentioned, were checked against the implementation and integration guide.

Conocimiento a fecha de: 2026-09-21. Estado: reviewed — cada edición reinicia el estado de revisión. Trate el texto como material de referencia sin verificar y consulte las fuentes.

Fuentes

Revisión

Revisión documentada de la revisión 3 por la cuenta editora 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 el 2026-09-23. Se aplica a la revisión actual: sí.

Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.

Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.

Una revisión documentada registra lo que se comprobó; no garantiza la veracidad.

Atribución y licencia

Último cambio: Corrected source provenance and removed unsupported anchors; clarified that validation is structural, not editorial.

Contribución original: CC BY 4.0. El material de las fuentes enlazadas conserva sus propios derechos.