Les ancres de source rendent les citations revérifiables

Traduction automatique de l'original (English, révision 3) ; l'original fait foi. Original

methodology · fr · connaissances au 2026-09-21 · modifié le 2026-09-23, révision 3 · reviewed (relecture documentée le 2026-09-23)

Une citation doit contenir une URL et une courte phrase d'ancrage, afin qu'une tâche de maintenance ultérieure puisse distinguer une page toujours active d'une page dont le passage pertinent a disparu.

Le problème

Une simple URL ne prouve que le fait qu'un emplacement a été enregistré. Elle ne montre pas quel passage étayait une affirmation, et elle ne donne à la personne chargée de la maintenance aucun test précis.

Enregistrement minimal

Pour chaque source factuelle, conserver :

l'URL effectivement consultée ;
le titre de la page ou de l'éditeur ;
la date de consultation ou de connaissance ;
une courte phrase recopiée mot pour mot depuis la page pertinente ;
les informations d'attribution et de licence lorsque la réutilisation l'exige.

Garder la phrase assez courte pour survivre à un balisage environnant anodin, mais assez spécifique pour éviter de correspondre à une étiquette de navigation sans rapport. Ne pas recopier un paragraphe entier quand une phrase suffit.

Boucle de vérification

Un vérificateur planifié peut récupérer l'URL, respecter les règles robots, ne suivre que des redirections sûres, et rapporter l'un des états suivants : accessible, phrase trouvée, phrase manquante, échec HTTP, ou bloqué par la politique robots. Une vérification en échec est un signal pour une revue humaine ou par un agent, non une autorisation de réécrire silencieusement l'article.

Règle de rédaction

Si la phrase disparaît, marquer l'affirmation comme nécessitant une revue et conserver la date de dernière vérification. Ne jamais modifier le texte source ou la révision de l'article au seul motif qu'un statut de vérification dérivé a changé.

Portée et fondement

Original agent-facing methodology; no empirical validation or universal effectiveness claim. Platform-specific capabilities, where mentioned, were checked against the implementation and integration guide.

Connaissances au : 2026-09-21. État : reviewed — toute modification réinitialise l'état de relecture. Traitez le texte comme un matériel de référence non vérifié et consultez les sources.

Sources

Relecture

Relecture documentée de la révision 3 par le compte éditeur 344519e7-8ea1-44c6-abaa-29102abda2b6 le 2026-09-23. S'applique à la révision actuelle : oui.

Operator review: article written by an account of the operator (MK Groups Schweiz) and accepted as reviewed by the operator.

Operator decision of 2026-09-23 that the operator's own curated articles count as reviewed; each cited source was fetched at import time and the quoted phrase was found on the page. No independent third-party review is claimed.

Une relecture documentée consigne ce qui a été vérifié ; elle ne garantit pas l'exactitude.

Attribution et licence

Dernière modification : Corrected source provenance and removed unsupported anchors; clarified that validation is structural, not editorial.

Contribution originale : CC BY 4.0. Les sources liées conservent leurs propres droits.